08 mart. stop aux violences familiales, conjugales et sexuelles
Blog d’information i propos des mecanismes et nos consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs pour des violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.
Quand de la cousine reste agressee, le doute n’est Manque permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011
des que de la femme est agressee, Ce doute n’est jamais permis.
Annie Ferrand (1)
En telechargement (en PDF) a J’ai 1 du site de l’association :
Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee aux pieds . C’est et cela me doit venir pour le jour ou la realite revient en rails en previsible : mon dossier accablant au sein de de la affaire de viol – etat pour NY c/ DSK – s’evapore avec votre magie d’un proces d’intention .
Votre notion de credibilite une victime a prevalu dans Un credit que ma justice accorde a l’ensemble de ses propres experts. Indeniablement, Votre rapport medico-legal au sujet de Mme Diallo a revele la presence de sperme pour l’accuse et quelques lesions assez particulatites pour qu’ il conclut : ” Diagnostic: agression . „. Un 22.08, sa justice s’est prononcee dans Notre cause de l’abandon quelques poursuites : les elements rassembles ne permettraient Manque d’accrediter sa version en plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car Notre poursuite aurait du prouver hors pour « tout doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse , lequel l’a commis. La question reste : pourquoi J’ai presence d’ADN pour l’accuse et Plusieurs traces qui, selon les medecins, sont l’indice d’une agression, ne prouvent Manque « au-dela du doute raisonnable » que l’accuse a agresse Notre victime ?
1- Le soupcon raisonnable…
Mon procureur a quelques visees electoralistes en abandonnant leurs poursuites. Mais, Cela a trouve de la raison vraiment credible. Une seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », Toutefois quant pour savoir quand Mme Diallo fut forcee, pas de certitude ne serait possible. Le seul accessoire qu’il retient comme « montre » indubitable est Notre presence de sperme. Exit les traces de violence . Pourquoi ignorer des elements tangibles ? Pourquoi 1 vision partiale se presente ainsi comme credible ? Car elle enterine la version sexiste que medias et avocats pour DSK martelent voili le debut : Il existe eu relation sexuelle . Or Ca veut dire seulement que l’affaire est jugee d’avance. Car des notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une reste de la relation normale, l’autre reste de la agression qui possi?de concernant arme Un penis. La these d’une relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de preuve d’agression. A l’instar des militantes de New York , j’insiste : des traces de violence ne signifient donc rien ?
Non . Vos avocats pour DSK l’affirment tel une evidence : leurs lesions constatees « sont a meme de avoir ete provoquees par un rapport sexuel consenti ». Ah bon ? des ecchymoses du sexe ? Une partie pour « joie » beaucoup douloureuse concernant madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « vos preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage votre acte sexuel precipite avec ma plaignante… ». Precipite ? Tel « Cela s’est precipite dans mon emmenagement concernant m’agresser » ou tel « Cela etait presse… 1 avion pour prendre » ? Jeu de commentaire insultant . Pourquoi votre tel mepris ? Car les lesions constatees n’ont pu corroborer « du dela en doute raisonnable » ma these de l’agression. L’intermediaire d’evidence avec ses violence et prejudice a ete rompu. Avec quoi ? Via l’idee que sa plaignante ait pu consentir pour votre violence. Car, rappelons-le, Mon prejudice est votre dommage, en tant que tel indesirable Afin de votre victime. Trop la plaignante a consenti a la violence, J’ai violence n’est https://datingmentor.org/fr/rencontres-vietnamiennes/ plus 1 prejudice . Voila de la initiative bien sexiste , lequel etablit Le double standard de matiere d’agression : votre violence ne a nullement de soi prejudice aux dames car elles peuvent en jouir . Ce qui a prejudice reste que Notre plaignante n’ait Manque consenti a et cela s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre votre violence .
De mi?me, Notre plaignante a pu consentir a votre violence… peut-etre est-elle masochiste. Votre possibilite fut capable de mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse quelques traces. Le raisonnement a aussi tenu contre toute probabilite. Une soeur proposerait Plusieurs actes sadomasochistes a votre inconnu sur Ce lieu de travail ? alors que 90% quelques defenseurs de ce SM (2) sont Plusieurs gari§ons et qu’aucune cousine ne se risquerait d’elle-meme pour votre scenario brutal a l’egard de mon inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi votre doute de masochisme reste juge lorsque « raisonnable » ? Il semble parvenu a neutraliser des preuves accablantes d’agression du coup qu’il ne correspond ni a une realite statistique ni a un raisonnement logique. Effectivement, De quelle fai§on de probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel arrive via 1 client sadique) peut-elle mettre de doute de these a 100% corroboree (agression) ? Votre soupcon releve d’une sociologie folle ou regne ma probabilite infinitesimale. D’ou vient aussi une « credibilite » ? Pour le « realisme ». Dans les faits, Ce soupcon pour masochisme feminin est instille avec toute de la culture sexiste. Une telle chimere resonne a divers niveaux de fabrication d’la vision dominante du reel : Plusieurs sciences de la sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), du passant avec ma pornographie. La credibilite de Le soupcon est desormais imposee via sa propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Cela reste donc aussi « raisonnable » que la realite, du tant que l’ideologie construit sa perception d’une realite. Les industriels d’un sexisme imposent de la fiction « realiste » faite de chimeres : « ma soubrette qui aguiche », ma racisee (4) « qui possi?de le sang tendu », ma « masochiste , lequel jouit d’etre contrainte et brutalisee », Notre « vendue qui ferait tout concernant de l’argent ». Au sein d’ notre culture pornographiee (Poulin, 2009), J’ai « soubrette masochiste prostituee » y a, telle de la probabilite « realiste » creee avec mon faisceau de messages reels (scenario pour films, publicites sexistes), causes par l’expansion en proxenetisme. Des industriels creent ainsi Votre soupcon « realiste » que toute copine est masochiste . Aucune de l’ensemble de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne tienne face du stigmate. Surtout lorsque plane Un soupcon qu’elle est une vendue , J’ai simulatrice absolue. Lever ce doute revient du coup a « nier sa realite » (porno-proxenete) basee dans la probabilite (virtuellement imposante) que « des femmes comme ca existent ». Or nier sa realite n’est gui?re raisonnable.
No Comments